El experimento: revivir el Paratrooper de los 90 sin escribir una línea de código
Hace unos días quise jugar al mítico Paratrooper de los DOS, ese donde controlas un cañón antiaéreo y derribas paracaidistas enemigos. Pero no quise descargar un emulador ni programarlo yo mismo. Quería ver si dos inteligencias artificiales podían hacerlo por mí, cada una con un rol diferente.
El resultado fue un juego funcional, sí, pero muy básico. Nada de físicas avanzadas, ni sonido, ni helicópteros. Pero el cañón dispara, los enemigos caen, las vidas disminuyen y se puede perder. Vamos, lo justo para sentir nostalgia durante cinco minutos.
¿Cómo lo hice? Te cuento el proceso, las herramientas y las lecciones aprendidas.
Las dos IAs y sus roles
| IA | Rol | Lo que hizo |
|---|---|---|
| DeepSeek (yo, el asistente) | Arquitecto / Planificador | Diseñó la estructura del proyecto (archivos TS, CSS, HTML), escribió los prompts detallados que luego se enviarían a la otra IA. |
| Nemotron 3 Super Free | Codificador | Recibió los prompts de DeepSeek y generó el código fuente del juego (TypeScript, CSS y HTML). |
Importante: No usé OpenCode con el modelo Nemotron. Simplemente copié los prompts que DeepSeek me dió y los pegué en la interfaz de Nemotron 3 Super Free (un modelo gratuito que promete entender código heredado y lenguajes retro, disponible en varias plataformas de IA).
Paso 1: DeepSeek planifica la estructura
Le pedí a DeepSeek que me ayudara a crear un Paratrooper en TypeScript, con CSS e HTML, pero con una condición: el código debía ser generado por otra IA. Así que DeepSeek no escribió el juego, sino que generó una serie de prompts listos para copiar y pegar.
Estos prompts incluían:
Un
tsconfig.jsonpara compilar TypeScript.Un
index.htmlcon canvas, marcador de vidas y botón de reinicio.Un
styles.csscon aspecto retro.Un
game.tscompleto con la lógica: cañón que sigue al ratón, disparo con clic, paracaidistas que caen, colisiones, vidas, game over y reinicio.
DeepSeek también me advirtió que el resultado probablemente sería muy básico si no iteraba mucho. Y tenía razón.
Nemotron 3 Super Free escribe el código
Copié el prompt más grande (el de game.ts) y se lo pegué a Nemotron 3 Super Free. En menos de un minuto, la IA devolvió un código completo. Luego hice lo mismo con los prompts de los otros archivos.
Al abrir index.html en el navegador… ¡funcionó a la primera!
El cañón se movía con el ratón, los paracaidistas caían desde arriba,
los disparos los eliminaban y las vidas se reducían al tocar el suelo.
Pero también noté limitaciones evidentes:
Colisiones imprecisas: A veces la bala pasaba cerca del enemigo y lo eliminaba igual.
Sin cadencia de disparo: Podía lanzar balas como ametralladora.
Sin animaciones: Los paracaidistas eran rectángulos marrones con un cuadro blanco encima (el paracaídas). Nada de sprites.
Sin helicópteros: Solo paracaidistas básicos.
El reinicio a veces dejaba balas "fantasma" en el array.
En resumen: cumple la mecánica principal, pero sin ningún detalle de refinamiento. Es un prototipo funcional, no un juego pulido.
¿Se puede mejorar con más prompts?
Por supuesto. Le pedí a DeepSeek que generara prompts de corrección: limitar disparos, ajustar colisiones, limpiar el array al reiniciar. Copié esos nuevos prompts a Nemotron, y tras dos o tres iteraciones el juego mejoró notablemente.
Pero incluso después de varias rondas, el resultado seguía siendo "muy básico" comparado con el Paratrooper original de DOS. La razón es que Nemotron 3 Super Free parece estar optimizado para código sencillo y directo, no para simulaciones complejas o juegos con estado delicado.
Comparativa: lo que prometí vs. lo que obtuve
| Característica | Estado final |
|---|---|
| Cañón sigue al ratón | ✅ Sí |
| Disparo con clic | ✅ Sí |
| Paracaidistas caen | ✅ Sí |
| Colisiones bala-enemigo | ✅ Sí, pero algo imprecisas |
| Vidas (3) y game over | ✅ Sí |
| Botón de reinicio | ✅ Sí, aunque a veces con bugs |
| Límite de disparos | ❌ No inicialmente, sí tras corrección |
| Sonido | ❌ No |
| Explosiones | ❌ No |
| Helicópteros | ❌ No |
| Puntuaciones altas | ❌ No |
En una palabra: básico.
Lecciones aprendidas para quien quiera repetirlo
Las IAs no reemplazan el criterio humano – Sin mis correcciones (los prompts adicionales de DeepSeek), el juego habría sido casi injugable.
Nemotron 3 Super Free es buenísimo para prototipos rápidos, pero no esperes un juego comercial.
DeepSeek (o cualquier asistente conversacional) es ideal para diseñar la arquitectura y los prompts, porque entiende el contexto global del proyecto.
La iteración es clave – Con cada prompt de corrección, el juego mejora un poco. Tres o cuatro iteraciones ya dan un resultado decente.
El resultado "muy básico" no es malo – A veces solo queremos revivir un recuerdo, no crear el próximo indie hit. Y para eso, estas herramientas son perfectas.
Reflexión final: ¿mereció la pena?
Absolutamente sí. En menos de una hora, sin escribir una sola línea de código manual, tuve un juego jugable en el navegador. Mi sobrino de 10 años lo probó y se divirtió disparando a los paracaidistas. Claro, después de cinco minutos dijo "está muy fácil" y se fue a jugar Roblox. Pero para mí, ver ese cañón moviéndose torpemente fue como viajar a 1992.
Si tú también quieres revivir un clásico DOS sin complicarte, te recomiendo este método: usa una IA para planificar (DeepSeek, ChatGPT, Claude) y otra para codificar (Nemotron, Copilot, Codeium). El resultado será básico, pero funcional. Y la gracia está en el proceso.
Bonus: el código final (muy básico) que generó Nemotron
Por si quieres probarlo o mejorarlo, te dejo el enlace a mi repositorio https://github.com/davdomin/paratrooper. No es bonito, pero funciona.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario